Ухвала суду № 59154310, 25.07.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6849/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест-Рівне" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виселити відповідачів з квартири АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного обліку без надання іншого жилого приміщення та позбавити права користування вказаним житловим приміщенням.

Ухвалою від 1 червня 2016 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки судовий збір було сплачено не у повному обсязі, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений ухвалою судді строк недоліки позовної заяви позивачем усунені не були.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л ИВ :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пріоритетінвест-Рівне" позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового приміщення.

Роз?яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :