Справа № 509/2534/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2015 року суддя Овідіопольського районного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", 3-тя особа: ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 - Транс",Товариство з обмеженою відповідальністю " Атрекс Лайн" про визнання недійсним договорів , -
ВСТАНОВИВ :
09 червня 2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним кредитний договір № 385/FO від 31 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ "Морський транспортний банк", додаткову угоду № 2 від 09вересня 2010 р. до кредитного договору № 385/FO від 31.10.2007 року, додаткову угоду № 3 від 09 листопада 2011 року до кредитного договору № 385/FO від 31.10.2007 року, визнти недійсним договір поруки № 03439-СО від 31 жовтня 2007 року укладений між ОСОБА_4 та ВАТ "Морський транспортний банк", додаткову угоду № 2 від 09.09.2010 року до договору поруки № 03439-СО від 31 жовтня 2007 року то додаткову угоду № 3 від 09.11.2011 року до договору поруки № 03439-СО від 31 жовтня 2007 року, визнати недійсним договір поруки № 03440-СО від 31 жовтня 2007 року укладений між ТОВ "ОСОБА_4 -Транс" та ВАТ "Морський транспортний банк", додаткову угоду № 2 від 09.09.2010 року до договору поруки № 03440-СО від 31 жовтня 2007 року.
08 липня 2015 року на адресу суду надійшла заява від представниці позивача в якій вона просив Овідіопольський районний суд Одеської області витребувати з центрального відділення ПАТ «Марфін Банк» у м. Одесі (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11) обґрунтований розрахунок сум заборгованості за кредитним договором № 385/FO з зазначенням складових суми заборгованості, період за який утворились суми, що становлять загальну суму заборгованості, зобовязати представника відповідача ПАТ «Марфін Банк» надати суду для огляду в судовому засіданні кредитну справу ОСОБА_2 за кредитним договором № 385/FO від 31 жовтня 2007 року.
Дослідивши матеріали цивільної справи та для своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне заяву представниці позивача задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву представниці позивача про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати з центрального відділення ПАТ «Марфін Банк» у м. Одесі адреса: (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11) обґрунтований розрахунок сум заборгованості за кредитним договором № 385/FO з зазначенням складових суми заборгованості, період за який утворились суми, що становлять загальну суму заборгованості.
3. Зобовязати представника відповідача ПАТ «Марфін Банк» надати суду для огляду в судовому засіданні кредитну справу ОСОБА_2 за кредитним договором № 385/FO від 31 жовтня 2007 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Гандзій Д.М.
Судове рішення № 59153599, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 09.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/2534/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: