Справа № 509/1254/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2014 року суддя Овідіопольського районного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФеніксМоторс» про витребування майна, відшкодування збитків та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
29 березня 2013 року, до суду звернувся представник позивача,з позовними вимогами, в яких просив суд, зобовязати ТОВ «Фенікс Моторс», повернути ОСОБА_2 бортовий причіп марки IFA, модель НВ 05,1979 року випуску, № рами WHE 00000090000000, синього кольору, стягнути з ТОВ «Фенікс Моторс» на користь ОСОБА_2 у повному обсязі усі збитки завдані пошкодженням причіпу, стягнути з ТОВ «Фенікс Моторс» на користь ОСОБА_2С, моральну шкоду, завдану у звязку із пошкодженням причіпу, в сумі 5000 грн., стягнути з ТОВ «Фенікс Моторс» на користь ОСОБА_2 у повному обсязі усі судові витрати.
08 липня 2014 року, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Таїровського відділу міліції міста Одеси (м.Одеса,Люстдорфська дорога,170-а), з Київського відділу міліції міста Одеси (м.Одеса,вул. Академіка Філатова,15-а) відказний матеріал ЖРЗПЗ № 1629 за зверненням ОСОБА_2
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного та своєчасного вирішення справи по суті, дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 64, 133-135, 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати з Таїровського відділу міліції міста Одеси (м.Одеса,Люстдорфська дорога,170-а), з Київського відділу міліції міста Одеси (м.Одеса,вул. Академіка Філатова,15-а) відказний матеріал ЖРЗПЗ № 1629 за зверненням ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Гандзій Д.М.
Судове рішення № 59151644, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 08.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/1254/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: