Справа № 509/1254/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2014 року суддя Овідіопольського районного суд Одеської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФеніксМоторс» про витребування майна, відшкодування збитків та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ :
29 березня 2013 року, до суду звернувся представник позивача,з позовними вимогами, в яких просив суд, зобовязати ТОВ «Фенікс Моторс», повернути ОСОБА_2 бортовий причіп марки IFA, модель НВ 05,1979 року випуску, № рами WHE 00000090000000, синього кольору, стягнути з ТОВ «Фенікс Моторс» на користь ОСОБА_2 у повному обсязі усі збитки завдані пошкодженням причіпу, стягнути з ТОВ «Фенікс Моторс» на користь ОСОБА_2С, моральну шкоду, завдану у звязку із пошкодженням причіпу, в сумі 5000 грн., стягнути з ТОВ «Фенікс Моторс» на користь ОСОБА_2 у повному обсязі усі судові витрати.
08 липня 2014 року, в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Таїровського відділу міліції міста Одеси (м.Одеса,Люстдорфська дорога,170-а), з Київського відділу міліції міста Одеси (м.Одеса,вул. Академіка Філатова,15-а) відказний матеріал ЖРЗПЗ № 1629 за зверненням ОСОБА_2
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного та своєчасного вирішення справи по суті, дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 64, 133-135, 137 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати з Таїровського відділу міліції міста Одеси (м.Одеса,Люстдорфська дорога,170-а), з Київського відділу міліції міста Одеси (м.Одеса,вул. Академіка Філатова,15-а) відказний матеріал ЖРЗПЗ № 1629 за зверненням ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя Гандзій Д.М.
The court decision No. 59151644, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 509/1254/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: