Ухвала суду № 59149757, 23.01.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/11317/13-ц

Номер провадження 2/404/562/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Головне управління юстиції у Кіровоградській області про скасування заборони, розірвання договору та визнання права власності, в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати, в звязку з невиконанням обовязків за договором набувачем, договір довічного утримання, укладений 15 січня 2002 року, між нею і ОСОБА_4, з однієї сторони та ОСОБА_5, з другої сторони, який був посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського округу ОСОБА_6, 15 січня 2002 року по реєстру №118 відповідно до якого було здійснено відчуження 1 / 2 частини квартири під №67 в будинку №23 по провулку Миргородському в місті Кіровограді; скасувати заборону відчуження 1 /2 частини квартири АДРЕСА_1, накладену 15 січня 2002 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровану в реєстрі заборон під №1; визнати за нею, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1 / 4 частину квартири під №67 в будинку №23 по провулку Миргородському в місті Кіровограді, що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 січня 2002 року Кіровоградською міською радою, за №34735; визнати за нею, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1 / 8 частину квартири під №67 в будинку №23 по провулку Миргородському в місті Кіровограді, в порядку спадкування після ОСОБА_4, який помер 27 січня 2002 року. В судове засідання позивач, її представник, через канцелярію суду, надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач, її представник в судове засідання не зявились, через канцелярію суду, надали заяву, якою клопочуть прийняти до спільного розгляду з даною заявою зустрічний позов до ОСОБА_1, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності, в порядку спадкування.

В судове засідання треті особи- Зуб-Золотарьова О.О., Головне управління юстиції у Кіровоградській області, їх представники не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

В силу ст. 123 ЦПК України , відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає, що сторона відповідача в порядку ч. 1 ст. 123 ЦПК України правомірно клопоче про обєднання зустрічного позову з первісним, зокрема заявлено клопотання до початку розгляду справи по суті, його розгляд буде доцільним в одному провадженні , так як обидва позови взаємоповязані, і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а відтак клопотання слід задовольнити.

Тому, керуючись ст. ст.27, 31, 123-125, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання права власності, в порядку спадкування обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Головне управління юстиції у Кіровоградській області про скасування заборони, розірвання договору та визнання права власності, в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_7