Ухвала суду № 59149751, 23.01.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/11317/13-ц

Номер провадження 2/404/562/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Головне управління юстиції у Кіровоградській області про скасування заборони, розірвання договору та визнання права власності, в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати, в звязку з невиконанням обовязків за договором набувачем, договір довічного утримання, укладений 15 січня 2002 року, між нею і ОСОБА_4, з однієї сторони та ОСОБА_5, з другої сторони, який був посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського округу ОСОБА_6, 15 січня 2002 року по реєстру №118 відповідно до якого було здійснено відчуження 1 / 2 частини квартири під №67 в будинку №23 по провулку Миргородському в місті Кіровограді; скасувати заборону відчуження 1 /2 частини квартири АДРЕСА_1, накладену 15 січня 2002 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстровану в реєстрі заборон під №1; визнати за нею, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1 / 4 частину квартири під №67 в будинку №23 по провулку Миргородському в місті Кіровограді, що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14 січня 2002 року Кіровоградською міською радою, за №34735; визнати за нею, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1 / 8 частину квартири під №67 в будинку №23 по провулку Миргородському в місті Кіровограді, в порядку спадкування після ОСОБА_4, який помер 27 січня 2002 року. В судове засідання позивач, її представник, через канцелярію суду, надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач, її представник в судове засідання не зявились, через канцелярію суду, надали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

В судове засідання треті особи- Зуб-Золотарьова О.О., Головне управління юстиції у Кіровоградській області, їх представники не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, суд залучає до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог- приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 35, 36, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі № 404/11317/13-ц ( номер провадження 2/404/562/14 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Головне управління юстиції у Кіровоградській області про скасування заборони, розірвання договору та визнання права власності, в порядку спадкування, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_7