Ухвала суду № 59149703, 19.03.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/824/2012

Номер провадження 2/1109/1373/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді - Павелко І.Л.

при секретарі - Сагайдак О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просе виділити в натурі їй - ОСОБА_1 49/100 частин житлового будинку з господарсько побутовими будівлями, №26по вул.. Межевой бульвар в м.Кіровограді та встановити порядок користування земельною ділянкою пропорційно розміру ідеальних часток співвласників у домоволодінні.

Позивач заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи для оприділення можливого розподілу будинка в натурі та встановлення порядоку користування земельною ділянкою пропорційно розміру ідеальних часток співвласників у домоволодінні.

Заслухавши думку представника позивача ,відповідача щодо призначення судово - технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144 ,п.5 ст.202 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності судово - технічну експертизу, проведення якої доручити ОНДСЄ Кіровоградський філіал, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення поставити слідуючи питання:

1.Чи можливо з технічної точки поділити будинок за адресою буд. ,№ 26 вул. Межевой бульвар в м. Кіровограді та надвірні будівлі виділивши в натурі ОСОБА_1 у відповідності 49/100 часток позивача з окремими входами та оприділити його вартість?

2.Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі?

3.Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від часток сторін , то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

4.Якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями?

5.Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

6.Надати можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою пропорційно розміру ідеальних часток співвласників у домоволодінні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

З можливими термінами проведення експертизи погоджено сторонами.

Провадження по справі зупинити до отримання висновка експертизи.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3