Ухвала суду № 59149022, 25.07.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3577/15-ц

Провадження № 2/361/263/16

25.07.2016

У Х В А Л А

25 липня 2016 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною,-

встановив:

Позивач просить визнати недійсною довіреність, яку видала ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 01.06.2007 р. щодо розпорядження її майном, з підстав передбачених ст.225 ЦК України.

У справі було призначено посмертну судово психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_5 на час підписання довіреності.

Експертиза у справі проведена, але з її висновком не згодна представник позивача, яка заявила клопотання про витребування додаткових медичних документів для призначення та проведення додаткової психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що раніше експертам були представлені не всі документи, зазначені в клопотанні експертів, зокрема медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 за період з 2003 по 2008рр. у Літківській лікарні, які витребовувались судом за її клопотанням з Броварської Центральної районної лікарні, оскільки саме туди вони мали бути передані Літківською лікарнею на зберігання, але з невідомих позивачу причин не були передані ( хоча таке лікування вказана особа проходила).

Розглядаючи клопотання позивача, суд виходить з наступного:

Дійсно у своєму клопотанні експертна установа, якій було доручено проведення психіатричної експертизи, просила надати медичні карти стаціонарного хворого за період з 2003 по 2008рр., які за клопотанням позивача були судом витребувані з Броварської ЦРЛ (ухвала суду від 18.02.2016р.), але не були надані з причин відсутності таких у даній лікарні. Позивач наполягає на тому, що ОСОБА_5 лікувалась стаціонарно у вказаний період в Літківській лікарні.

Суд вважає, що при таких обставинах клопотання позивача про витребування даних документів або відомостей про такі безпосередньо від лікувального закладу підлягає задоволенню.

Клопотання про необхідність призначення додаткової експертизи по додатковим медичним документам або про відсутність таких підстав доцільно вирішити після отримання відповіді з Літківської лікарні щодо наявності чи відсутності зазначеної медичної документації.

Керуючись ст. 137 ЦПК України

ухвалив:

1. Витребувати з Літківської медичної амбулаторії загальної практики сімейної медицини КП Броварської районної ради та з КЗ Броварської районної ради Броварського районного центру первинної медико санітарної допомоги відомості про те, чи лікувалась ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у даній лікарні в період з 2003 по 2008рік., та якщо лікувалась, за яким профілем захворювання, та представити суду медичні карти (оригінали або належним чином посвідчені копії) стаціонарного хворого ОСОБА_5 у даній лікарні в періоди: 20.12.2002р.- 4.01.2003р., 27.11-3.12.2003р., 14.04-29.05.2003р., 17.09-6.10.2003р., 18.04.-6.05.09р.. 17.11.-31.11.2009р.

У разі неможливості надати вказані документи зазначити причину відсутності таких документів.

Строк виконання 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова