Рішення № 59148654, 15.01.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

15.01.2013

Справа № 2/359/216/2013р.

1005/10458/2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2013р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов зазначений позов обґрунтовуючи який, представник позивача зазначив, що 22.01.2008р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, а між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Позивач надав відповідачам кредит на загальну суму 115 800,00 грн. на строк до 22.01.2015р. зві сплатою відсотків. Позивач належним чино виконав умови договору та надав відповідачам суму кредиту, однак відповідачі належним чином договір не виконують, у звязку з чим у відповідачів виникла заборгованість станом на 24.09.2012р. у розмірі 145 156,14 грн. добровільно відповідачі умови договору не виконують, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідрно суму заборгованості, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1451,56 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в своїй заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити та справу слухати у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, ставлення до позову не висловив.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, у своїй заяві на адресу суду повідомила, що позовні вимоги ПАТ „УкрСиббанку визнає повністю, просить слухати справу за її відсутності.

Суд дослідив, проаналізував і оцінив всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню виходячі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.01.2008р. між ПАТ „УкрСиббанк та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №11285957000.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2.2 договору, банк надав відподвіачу ОСОБА_1 кредит на загальну суму 115 800,00 грн., надання кредиту здійснюється терміном до 22.01.2015р., а відповідачкак ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з лдоговором у повному обсязі.

Згідно з п.1.3.1 договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,00 % відсотків річних за час фактичного користування кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України банк чи інша фінансова установа(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Принцип повернення, строковості та оплатності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідачі, всупереч умов Договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідача ОСОБА_1 за Договором, 22.01.2008року між Банком та фізичною ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 173824.

Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач ОСОБА_2 зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з Договору. Відповідальність Відповідача ОСОБА_1, Відповідача ОСОБА_2 є солідарною.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК - в разі солідарного обов'язку Відповідачів (солідарних Відповідачів) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх Відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому, згідно абз.2 ч.2 тієї ж статті ЦК - солідарні Відповідачі залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст.554 ЦК України передбачено, що в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено Договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, за порушення Відповідачем ОСОБА_1 термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Позивач має право вимагати від Відповідачаї додатково сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.

Станом на сьогоднішній день, у порушення умов Договору, Відповідачі свої зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 24.09.2012 року Відповідачі мають заборгованість за кредитним договором в розмірі 145156,14 грн., з яких:

Заборгованість за кредитом - 91 146,10 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 42 875,59 грн, Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 6521,01 грн. Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 4613,44 грн. Згідно курсу НБУ станом на 24.09.2012 року (7,9930 грн. за 1 Дол. США).

Відповідно до ст.1050 ЦК, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, вів зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі врострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

На адресу Відповідача Позивачем неодноразово направлялись вимоги про погашення існуючої заборгованості за кредитним договором та вимоги Відповідачем були проігноровані, заборгованість згідно Договору не погашена.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідачів, оскільки рішення ухвалено на користь позивача, при цьому слід також врахувати, що стягнення необхідно здійснювати у національній валюті, тому сума спалченого судового збору у розмірі 1451,56 грн.

На підставі ст.ст.11,16,526,546,610,611,625,1048,1049,1050 Цивільного Кодексу України, та ст.ст.4,10,60,88,213,215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Київська абн.. Бориспільський р-н, с. Вороньків, вул. Ватутіна 1, паспорт серія СК № 985436 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській обл.,26.11.1998 року, ідентифікаційний номер 3014308304та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: м. Київ, вун-ОбояонськаАДРЕСА_1, паспорт серія СН № 845095 виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 11.06.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ УкрСиббанк№29090000000113 (ЄДРПОУ 09807750), МФО 351005; 61050, м. Харків, гір ші Московський, 60; адреса для листування А/С 33, м. Київ-68, 02068 заборгованість за кредитним договором №1 1285957000b сумі: 145 156,14 (сто сорок п'ять тисяч сто п'ятдесят вгість) грн. 14 коп.,

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Вороньків, вул. Ватутіна 1, паспорт серія СК № 985436 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській обл.,26.11.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт серія СН № 845095 виданий Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 11.06.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ УкрСиббанк№29090000000113 (ЄДРПОУ 09807750), МФО 351005; 61050, м. Харків, пр-т Московський, 60; адреса для листування А/С 33, м. Київ-68, 02068 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 451,56 (одна тисяча чотириста п'ятдесят одна) грн. 56 коп.

Апеляційнц скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Криворучко