Ухвала суду № 59148614, 13.07.2016, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11983/14-ц

6/357/137/16

Категорія

У Х В А Л А

13 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Протасова О. М. ,

при секретарі Дорошкевич В. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ПАТ БАНК "ТРАСТ" про видачу виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення його до виконання за заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 листопада 2014 р. у справі №357/11983/14-ц, яким на його користь з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 14943,66 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що справа була розглянута у відсутності представника позивача, а виконавчий лист отриманий ним лише після закінчення строку на його предявлення до виконання.

У судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи, не прибули. Представник заявника подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, заяви підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про повторну видачу виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 листопада 2014 р. у справі №357/11983/14-ц на користь ПАТ БАНК "ТРАСТ" з ОСОБА_1 було стягнуто борг за кредитним договором в сумі 14943,66 грн. та 243,60 грн. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що у цій справі копія заочного рішення позивачу не направлялась, а виконавчий лист було видано 16.05.2016 р. за заявою стягувача, тобто, після спливу строку на його предявлення до виконання.

За змістом ч.ч.1,2 ст.22, ч.ч.1,2 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи, видані судом, можуть бути предявлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили; строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються предявленням виконавчого документа до виконання, після переривання строку предявлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється, а час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що стягувачем наведені поважні причини пропуску строку, а тому він його поновлює.

Однак суд відмовляє у вимозі про видачу копії заочного рішення та виконавчого документа, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ці документи були направлені позивачу 16.05.2016 р. та отримані ним.

Відповідно до ч.2 ст.2 ст.368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За змістом цієї статті, у випадку поновлення строку на пред"явлення його до виконання раніше виданий виконавчий лист подається до органів виконавчої служби разом з ухвалою суду про поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 293-296 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ БАНК "ТРАСТ" задовольнити частково.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 6 листопада 2014 р. у справі №357/11983/14-ц за позовом ПАТ БАНК "ТРАСТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В задоволенні іншої частини клопотань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2