Справа № 466/6970/15-ц
Провадження № 2/352/614/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.
секретаря Кукули О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач 31.08.2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що 27.10.2014 р. між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р20.007.77157. Згідно даного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 11000 грн. зі сплатою 14% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Відповідачка не повернула отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію. Станом на 17.08.2015 р. у відповідачки існує заборгованість за кредитом в сумі 15918,78 грн., з яких 9974,75 грн.- основний борг, 975,25 грн.- прострочений борг, 2781,82 грн.- прострочені проценти, 67,51 грн.- строкові проценти, 590,96 грн.- нарахована плата за обслуговування кредиту, 1528,49 грн.- пеня. Просив стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.
Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою свого місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не зявилася в судове засідання, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що 27.10.2014 р. між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р20.007.77157.(а.с. 13-15). Згідно даного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 11000 грн. зі сплатою 14% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору загальна заборгованість за цим договором станом на 17.08.2015 р. становить 15918,78 грн., з яких 9974,75 грн.- основний борг, 975,25 грн.- прострочений борг, 2781,82 грн.- прострочені проценти, 67,51 грн.- строкові проценти, 590,96 грн.- нарахована плата за обслуговування кредиту, 1528,49 грн.- пеня. (а.с.17).
За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Тому з відповідачки слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 15918,78 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 243,60 грн.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», м. Львів, вул. Валова, буд.11, код ЄДРПОУ 19390819, 15918(п»ятнадцять тисяч дев»ятсот вісімнадцять) грн. 78 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 (двісті сорок три0 грн. 60 коп. судових витрат, а всього 16 162( шістнадцять тисяч сто шістдесят дві) грн. 38 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий І.М.Дузінкевич
Судове рішення № 59148185, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/6970/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: