Ухвала суду № 59146699, 05.07.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1090/15-ц

Провадження № 2/147/9/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Костюк Г.М.,

при секретарі: Кучер І.В.,

за участю представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфабанк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, засобами електронної пошти направив до суду заяву про забезпечення проведення судового розгляду за його участю в режимі відеоконференції, мотивуючи тим, що відділення банку, який він представляє, знаходиться на далекій відстані від суду , а саме в м. Вінниці. Найближчий суд, до якого він може прибути, це Вінницький районний суд Вінницької області.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення вказаного клопотання. Мотивувала тим, що у судових засіданнях, що були уже проведені, нею було повідомлено про те, що її довірителька буде клопотати про призначення у справі бухгалтерської експертизи після огляду та дослідження письмових доказів, які представник позивача, у судовому засіданні, що відбулось 23.05.2016 року зобовязався представити суду в оригіналі. Проведення засідання в режимі відеоконференції унеможливлює дослідження оригіналів письмових доказів, призведе до затягування розгляду справи.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ізст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Проведення розгляду справи в режимі відеоконференції виключає можливість подання суду оригіналів письмових доказів, на дослідженні яких наполягає відповідач та які представник позивача зобовязався надати суду, що призведе до відкладення в черговий раз судового розгляду, і як наслідок, затягування справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ПАТ «Альфабанк» ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя