Ухвала суду № 59145994, 22.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6258/16 Справа № 174/293/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шаповал Г. І. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 29 червня 2016 року ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про звільнення його від сплати судового збору, з посиланням на незадовільний майновий стан, але при цьому жодних доказів на підтвердження цього факту не надав.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2016 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від сплати судового збору відмовлено і апеляційна скарга залишена без руху, з наданням апелянту строку, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліку скарги, а саме для оплати судового збору в розмірі 1515,80 грн.

21 липня 2016 року, на виконання ухвали судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2016 року, апелянт замість документу, що підтверджує сплату судового збору, надав довідку Пенсійного фонду України УПФУ в м. Вільногірськ про розмір пенсії за віком.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», до пільгової категорії відносяться інваліди Великої Вітчизняної війни, інваліди I та II груп, громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, учасники бойових дій.

Проте, відповідно до вказаного закону, ОСОБА_3 не відноситься не к одній пільговій категорії.

До того ж, як вбачається з наданої апелянтом довідки Пенсійного фонду України УПФУ в м. Вільногірськ, останній отримує пенсію в розмірі 3426,34 грн. та має можливість сплатити судовий збір.

Таким чином, оскільки апелянтом протягом наданого строку, зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, відповідно до ст. 121, 297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2016 року - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: Л.О. Каратаєва