Ухвала суду № 59145780, 13.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3406/16 Справа № 209/2079/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Красвітна Т.П.

Категорія 45

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Котушенко С.П., Романюк М.М.,

при секретарі Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скаргиОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року по справі за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року Дніпродзержинська міська рада звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області збитки, завдані використанням земельної ділянки в сумі 54047,10 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області збитки, завдані використанням земельної ділянки в сумі 54047,10 грн.; стягнуто із відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 540,47 грн., з кожного.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, просив скасувати рішення районного суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 13 липня 2016 року представник апелянта ОСОБА_2, яка діє в межах повноважень на підставі довіреності від 10.12.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Красношлик Л.Л., яка дійсна до 10.12.2017 року, - заявила про відмову від апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року, про що надала письмову заяву, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника апелянта від апеляційної скарги ОСОБА_1 і закрити, у зв'язку з цим, апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 300, 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги та апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року по справі за позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою -закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді