Ухвала суду № 59145221, 22.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5453/16 Справа № 201/11289/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Батманова В.В. Доповідач - Варенко О.П.

У Х В А Л А

22 липня 2016 року м.Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2016 року у справі за заявою Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2016 року відмовлено у задоволенні вищезазначеної заяви.

Не погодившись з такою ухвалою, заявник звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення (а.с.83), Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Жовтневого району отримало копію вказаної ухвали 22.06.2016 року, однак недоліки апеляційної скарги не усунуло.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2016 року у справі за заявою Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Жовтневого району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.П.Варенко