Ухвала суду № 59145712, 20.07.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/4262/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М. Провадження № 22-ц/773/1143/16 Категорія: 59 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Овсієнка А.А., Подолюка В.А.,

секретар с/з - Вергун Т.С.,

з участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «Укрспецторг Групп», першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання прилюдних торгів недійсними, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 заявив відвід судді Шевчук Л.Я. з тих підстав, що суддя Шевчук Л.Я може упереджено відноситися до розгляду даної справи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про відвід судді Шевчук Л.Я. з наступних підстав.

Стаття 20 ЦПК України визначає перелік підстав для відводу судді.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заявлені представником позивача обставини не є підставами для відводу судді Шевчук Л.Я., а тому в задоволенні заяви представника позивача про відвід судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про відвід суддів Шевчук Лілії Ярославівни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: