Рішення № 59144985, 25.07.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1884/16-ц

Провадження № 2/191/668/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.07.2016

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Якимчук Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 29.07.2014 року між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 33558-OWNCASH.

Згідно п.1 зазначеного кредитного договору банк зобов'язався надати у власність позичальнику грошові кошти (кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит ,сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах , визначених цим кредитним договором.

29.07.2014 року відповідно до п.3.1 договору грошові кошти перераховано відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача в сумі 6438,34, з терміном, згідно до п.2.3 договору до 28.01.2016 року.

Повернення кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 561,00 грн., відповідно до п.2.6 договору.

Відповідно до п. 2.4 зазначеного Кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти (фіксована процентна ставка) - 9,99% .

Відповідно до п. 5.1. Договору Позичальник зобов'язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і в терміни, передбачені кредитним Договором та додатками до нього.

Згідно п. 6.1. кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по Кредитному договору процентної ставки, вказаної в п. 2.4, але не менше 2 грн. за кожний день прострочки.

Починаючи з серпня 2014 року відповідач припинив виконувати свої зобовязання за договором, що призвело до порушення прав позивача.

14.12.2015 року на адресу відповідача направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем проігнорована.

Таким чином, станом на 17.03.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем по Кредитному Договору № 33558-OWNCASH від 29.07.2014 р.не погашена та станом на 22.01.2016 року становить 11633,13 грн., яка складається з неповернута сума кредиту 6438,34 грн.; прострочені відсотки 917,98 грн.; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 2955,28 грн.; сума пені 1321,53 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "Кредобанк" (МФО 325365, код ЄДРПОУ: 09807362, р/р: 290999901) заборгованість за кредитом на загальну суму 11633,13 грн., яка складається з неповернута сума кредиту 6438,34 грн.; прострочені відсотки 917,98 грн.; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 2955,28 грн.; сума пені 1321,53 грн., а також судові витрати по справі.

У відкрите судове засідання представник позивача не зявився, але до його початку надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується розписками та поштовими повідомленнями.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Представник позивача надав суду копію кредитного договору № 31350-OWNCASH від 09.07.2014 року згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6438,34 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % (фіксована частина) з терміном кредитування до 28.01.2016 року, з розміром щомісячного платежу -561 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 31350-OWNCASH від 09.07.2014 року станом на 22.01.2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 в гривнях становить 11633,13 грн., яка складається з неповернута сума кредиту 6438,34 грн.; прострочені відсотки 917,98 грн.; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 2955,28 грн.; сума пені 1321,53 грн.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 11633,13 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 1378,00 грн., адже відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "Кредобанк" (МФО 325365, код ЄДРПОУ: 09807362, р/р: 290999901) заборгованість за кредитним договором № 31350-OWNCASH від 09.07.2014 року станом на 22.01.2016 року в розмірі 11633 (одинадцять тисяч шістсот тридцять три) грн. 13 коп., яка складається з: неповернута сума кредиту 6438 (шість тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 34 коп.; прострочені відсотки 917 (девятсот сімнадцять) грн. 98 коп.; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 2955 (дві тисячі девятсот пятдесят пять) грн. 28 коп.; сума пені 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) грн.. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства "Кредобанк" (МФО 325365, код ЄДРПОУ: 09807862, р/р: 290999901) сплачений ПАТ «Кредобанк» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2