Ухвала суду № 59144919, 25.07.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 179/649/16-к

1-кс/0187/184/16

У Х В А Л А

"25" липня 2016 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П. розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Москаленка Я.В. у кримінальному провадженні № 12016040470000207, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ "Агроальянс", -

за участі прокурора Самойлюк Р.О., -

Встановив:

21.07.2016 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.07.2016 надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Киричок Є.В., про надання тимчасового доступу до оригіналів документів: 1) додаткової угоди (оренди земельного паю розмірами 3,91 га) укладеної між ТОВ "Агроальянс" код ЄДРПОУ 31655024 та ОСОБА_2, № НОМЕР_1 від 29.12.2012 року, який зареєстрований в АДРЕСА_1; 2) додаткової угоди (оренди земельного паю розмірами 3,91 га) укладеної між ТОВ "Агроальянс" код ЄДРПОУ 31655024 та ОСОБА_3, № НОМЕР_2 від 29.12.2012 року, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та перебувають у володінні ТОВ "Агроальянс"; та зобов'язати ОСОБА_4 надати оригінали вказаних додаткових угод. Оскільки існує загроза зміни, знищення речових доказів, з метою збереження речових доказів та з метою швидкого, повного, неупередженого та об'єктивного дослідження кримінального провадження просить клопотання задовольнити.

У суді прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити.

Представник ТОВ "Агроальянс"в судове засідання не з'явився. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_5 від 19.04.2016 про те, що керівництво ТОВ "Агроальянс" в особі директора ОСОБА_6 самовільно використовують земельні ділянки, які офіційно знаходяться в оренді СФГ "Приданцево" (місцезнаходження юридичної особи - 51121, Магдалинівський район с. Ковпаківка вул. Центральна, 21) та які розташовані на території Бузівської сільської ради.

03.06.2016 року в рамках досудового розслідування директором ТОВ "Агроальянс" ОСОБА_6 були надані копії угод про тимчасовий доступ до оригіналів яких і просить слідчий.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 99 КПК України сторона зобов'язана надати іншій стороні можливість оглянути або скопіювати оригінали документів, зміст яких доводився у передбаченому цією статтею порядку.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 12016040470000207 та зазначені у витягу з ЄРДР суд вважає, що запитувані оригінали документів самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття інформації, що в них міститься, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -

Постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції Москаленку Я.В. тимчасовий доступ до оригіналів документів без їх вилучення: 1) додаткової угоди (оренди земельного паю розмірами 3,91 га) укладеної між ТОВ "Агроальянс" код ЄДРПОУ 31655024 та ОСОБА_2, № НОМЕР_1 від 29.12.2012 року, який зареєстрований в АДРЕСА_1; 2) додаткової угоди (оренди земельного паю розмірами 3,91 га) укладеної між ТОВ "Агроальянс" код ЄДРПОУ 31655024 та ОСОБА_3, № НОМЕР_2 від 29.12.2012 року, який зареєстрований в АДРЕСА_1; які перебувають у володінні ТОВ "Агроальянс"; та зобов'язати ОСОБА_4 надати оригінали вказаних додаткових угод.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 26 серпня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя І. М. Соловйов