Рішення № 59144618, 20.07.2016, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/775/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретаріЯнченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитну угоду, шляхом підписання заяви-анкети № 007-063450/13-00938-вкл-к. згідно умов якої відповідач отримав кредит у розмірі 7 875 гривень на строк 12 місяців. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 22 липня 2015 року в сумі 16089,57 грн., яка складається з: заборгованості кредитним договором 7818 грн; нарахованих відсотків по заборгованості 8271,57 грн., які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача 1378 гривень судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 007-063450/13-00938-вкл-к від 27 травня 2013 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 7 875 гривень на строк 12 місяців. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 22 липня 2015 року 16089,57 гривень, які складаються з: заборгованості кредитним договором 7818 грн; нарахованих відсотків по заборгованості 8271,57 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат 1378 гривень судового збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», р/р 32073104401026, МФО 300001, ЄДРПОУ 09807856, заборгованість станом на 22 липня 2015 року за кредитним договором № 007-063450/13-00938-вкл-к від 27 травня 2013 року в сумі 16089,57 гривень, яка складається з: заборгованості кредитним договором 7818 грн; нарахованих відсотків по заборгованості 8271,57 грн., крім того 1378 гривень судового збору, всього 17467,57 гривень (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят сім гривень пятдесят сім копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2

р