Ухвала суду № 59144612, 25.07.2016, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1988/15-ц

Провадження № 2-во/177/18/16

У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку ст. 219 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, позовні вимоги задоволено.

На вищевказане рішення суду подано апеляційну скаргу.

18.07.2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали вказаної цивільної справи разом з ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 року про повернення справи до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для виправлення описки в рішенні суду від 26.04.2016 року.

В ухвалі зазначено про необхідність виправлення описки в тексті рішення, а саме зазначено про необхідність в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення, вірно вказати дату укладення додаткової угоди до договору оренди № 117 від 05.06.2004 року, оскільки в мотивувальній частині рішення зазначено - 14 листопада 2009 року, а описовій та резолютивній 19 листопада 2009 року.

Представник позивача ОСОБА_1Г ОСОБА_3 надала заяву про проведення судового засідання та виправлення описки за її відсутності (а.с.60)

Представники відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області повідомлялися, не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, на підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною (а.с.111-113).

Але, при ухваленні вказаного рішення суду, в його мотивувальній частині тексту невірно вказана дата укладення додаткової угоди до договору оренди від 05.06.2004 року № 117, а саме вказано «14.11.2009 року» замість вірного «19.11.2009 року» (а.с.111-113).

Дійсно, як вбачається з копії додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 117 від 05.06.2004 року, дата її укладення саме 19.11.2009 року (а.с.4).

Оскільки в рішенні суду від 26.04.2016 року допущено описки, суд вважає за необхідне виправити та зазначити в мотивувальній частині вказаного рішення вірну дату укладення додаткової угоди до договору оренди від 05.06.2004 року № 117, а саме «19.11.2009 року», замість помилково вказаної «14.11.2009 року».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Скорпіон», Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною.

Зазначити в мотивувальній частині рішення вірну дату укладення додаткової угоди до договору оренди від 05.06.2004 року № 117, а саме «19.11.2009 року», замість помилково вказаної «14.11.2009 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: