Справа № 204/4498/16-ц
Провадження № 2/204/1876/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 липня 2016 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.
20 липня 2016 року, від позивача, надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, проте, уточненої позовної заяви суду надано не було, а отже, суд приходить до висновку, що у встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:
- не точно зазначена ціна позову (не надано доказів ринкової вартості 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 на момент звернення позивача до суду з позовною заявою), внаслідок чого не вірно сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, якаподана фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розмірумінімальної заробітної плати та не більше 5розмірів мінімальної заробітної плати, і який необхідно сплатити на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253;
-не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину справи, так:
1)не зазначено висновку щодо можливості виділення в натурі ? частини квартири №72 в будинку №18 за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Фабрично-заводська;
2)не зазначено правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1.
Тому, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар
Судове рішення № 59144567, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/4498/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: