Постанова № 59144390, 24.06.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3774/16-п

провадження № 3/208/760/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Шарко Т.Є., провівши підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, працюючого керівником ТОВ «Легіон-Медіа-Україна», інн. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 34/04-03-12-01-34 серія АХ № 507611 від 08.06 2016 р. при перевірці головним державним ревізор-інспектором ТОВ «Легіон-Медіа-Україна», що знаходиться за адресою м.Дніпродзержинськ, вул. Сачко, 24-А, офіс №7, відповідно до акту камеральної перевірки від 19.05.2016 р., № 1071/183/04-03-12-01-33/37562449 встановлено факт порушення, а саме: керівником ТОВ «Легіон-Медіа-Україна» ОСОБА_1 заниження податкового зобовязання у податковій декларації з ПДВ за березень 2016 р. (р.9) на суму 1707,00 грн., та заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку відємного значення попереднього звітного (податкового) періоду та сплачується до державного бюджету в розмірі 1330,00 грн.

Виходячи з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 було порушено п.201.1 ст.200, п.п.201.1, 201.10, ст.201 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-IV (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішує питання - чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП України, оскільки не повністю відображені відомості ОСОБА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: неможливо встановити дату народження, паспортні данні.

Вивчивши протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та встановивши, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє суд можливості повно, всебічно, об'єктивно, розглянути справу.

Враховуючи вищезазначені недоліки, які перешкоджають суду у здійсненні повного та обєктивного розгляду справи, керуючись положеннями ст.ст. 245, 251, 256,278,283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, повернути до Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Шарко