Ухвала суду № 59144290, 08.07.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/641/16-ц

провадження №2-во/176/25/16

у х в а л а

08 липня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду питання про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ :

26 лютого 2016 року Жовтоводським міським судом було видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги у розмірі 9597 грн. 27 коп. за період з 01.10.2011 року по 01.10.2015 року, 6380 грн. 98 коп. - інфляційних втрат та 3% річних у сумі 694 грн. 10 коп.

25 травня 2016 року КП "Жовтоводський водоканал" Жніпропетровської обласної ради звернулося до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, а саме виправити описку у призначенні платежу, а саме стягнуто 6380 грн. 98 коп., однак не зазаначено призначення стягнутої суми "інфляційні втрати".

Заявник будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду заяви у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Боржник будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду, у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Неявка заявника та боржника в судове засідання, у відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом встановлено, що описка в ухвалі суду має очевидний характер і жодним чином не впливає на суть постановленого рішення, вона має бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Жовтоводського міського суду від 26.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, зазначивши призначення платежу "6380 грн. 98 коп. - інфляційні втрати".

Ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

Суддя