Ухвала суду № 59143898, 25.07.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4594/13-к

Провадження № 1-кп/210/74/16

"25" липня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

за участі секретаря Філіпенко О.І.,

сторони кримінального провадження та інші учасники підготовчого судового засідання: прокурор Іванов В.Г., потерпіла: ОСОБА_2, представник потерпілої - адвокат ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_4, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 12013040710001324 від 02 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками. Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 березня 2015 року призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпіла та її представник, кожен окремо, думку прокурора підтримали, просили прийняти до розгляду цивільний позов у кримінальному провадення.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду. Клопотань про призначення перекладача, повернення обвинувального акту не надходило.

Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для визначення підсудності або повернення обвинувального акту не встановлено, у звязку з чим він підлягає призначенню до судового розгляду.

Від потерпілої ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, надійшов цивільний позов, пред"явлений до обвинуваченого ОСОБА_4, та до співвідповідача - Страхової компанії "Гарант-Авто", про стягнення моральної та матеріальної шкоди, який сторона потерпілого клопоче перед судом прийняти до розгляду в кримінальному провадженні в порядку ст. 128 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, його захисник, кожен окремо, не заперечували проти прийняття цивільного позову потерпілої ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, - прийняти до розгляду в кримінальному провадженні.

Дослідивши цивільний позов, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, враховуючи положення ст. 128 КПК України, а також те, що форма та зміст позову відповідає положенням ст. 119 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність прийняття його до розгляду.

Одночасно з прийняттям цивільного позову, суд визнає ОСОБА_4 цивільним відповідачем, Страхову компанію "Гарант-Авто" - співвідповідачем, а ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_6, - цивільним позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 128, 314-316, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12013040710001324 від 02 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу в залі суду № 309 на 02 серпня 2016 року, о 14 год. 00 хв..

В порядку статті 128 КПК України прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Страхової компанії "Гарант-Авто" про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем, Страхову компанію "Гарант-Авто" - співвідповідачем, ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах малолітньої ОСОБА_6 - цивільним позивачем.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження та роз"яснити їм право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: О. В. Чайкіна