Справа №173/1277/16-ц
Провадження №2/173/702/2016
У Х В А Л А
іменем України
22 липня 2016 р. м. Верхньодніпровськ
суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву, що надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу стягнення аліментів до відповідача ОСОБА_2
Згідно заявлених позовних вимог позивач просить:
1)розірвати шлюб;
2) стягнути аліменти
Таким чином, позивачем ставляться дві вимоги немайнового характеру.
Так як позивач в позовній заяві ставить дві самостійних вимоги ціна позову визначається відповідно до ст. 80 ЦПК України
Відповідно до п. 10 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі при подачі заяви про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. .
Однак, від сплати судового збору при подачі позовної заяви про розірвання шлюбу позивач не звільняється.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі
Відповідно до пп.3 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового забору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу справляється - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Отже, позивачу потрібно сплатити судовий збір за позовні вимоги про розірвання шлюбу в розмірі 551 грн. 20 коп.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення зави без руху
Виходячи із вище викладеного вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позивачеві протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали сплатити судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на наступні реквізити: одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі, Код ОКПО 37677195 Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській обл., МФО 805012 розрахунковий рахунок Р\р 31217206700063 Код бюджетної класифікації 22030001 Призначення платежу: *;101;Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;; Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку скарга буде повернена як не подана
Керуючись ст. 80,119, 121 ЦПК України, ст. 1,4,5 ЗУ «Про судовий збір»-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали. А саме, сплатити судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. на наступні реквізити: одержувач: УДКСУ у Верхньодніпровському районі, Код ОКПО 37677195 Банк ГУДКСУ по Дніпропетровській обл., МФО 805012 розрахунковий рахунок Р\р 31217206700063 Код бюджетної класифікації 22030001 Призначення платежу: *;101;Код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб та реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області;;; Та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовна заява буде повернена як не подана
Ухвала окремо оскарженню не підлягає
Суддя Петрюк Т.М.
Судове рішення № 59143816, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 173/1277/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: