ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" січня 2014 р. Справа №5023/5098/12
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м. Харків (вх.№47 Х/3-10)
на рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2013 по справі №5023/5098/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" , м. Харків
до 1. Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м. Харків
2. Харківської міської ради, м. Харків
3. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
4. Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення шкоди в сумі 35890,64 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2013 по справі №5023/5098/12 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" збитки в розмірі 35890,64 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн. В задоволенні позовних вимог до Харківської міської ради – відмовлено. В задоволенні позовних вимог до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради – відмовлено. В задоволенні позовних вимог до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - відмовлено.
Перший відповідач – КП «Жилкомсервіс» з рішенням господарського суду Харківської області від 16.12.2013 по справі №5023/5098/13 не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.
ухвалила:
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м. Харків прийняти до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на « 28» січня 2014 р. о 10-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13 , 1-й поверх., каб. № 118.
3. Заявнику апеляційної скарги не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі (оригінал).
4. Запропонувати позивачу та відповідачам по справі не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Плужник О.В.
Судове рішення № 59143613, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 11.01.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5098/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: