Ухвала суду № 59143593, 17.01.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2012 року Справа № 5023/4286/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харків (вх. № 126Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від "06" липня 2011 року по справі №5023/4286/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТД-Сталь», м. Харків

до Публічного акціонерного товариство «Харківський тракторний завод», ім. С. Орджонікідзе», м. Харків

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу № 11/45-01 від 04.01.2011 року та договір підряду № 11/44-01 від 04.01.11 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 липня 2011 року (суддя Задорожна І.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Харків, з рішенням господарського суду не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.07.2011 р. та прийняти нове рішення, яким позов ТОВ «СДТ-Сталь»задовольнити в повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харків задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" лютого 2012 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судового засідання № 4, кімн. 108.

3. Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харків не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, докази направлення копії апеляційної скарги ПАТ «Харківський тракторний завод», ім. С. Орджонікідзе».

4. Запропонувати позивачу та відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

5. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.

об