Ухвала суду № 59143556, 19.07.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.07.2016 р. справа № 908/1046/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3за участю представників сторін: від апелянта-1: від апелянта-2: від боржника: розглянувши апеляційні скарги не зявились; не зявились; ОСОБА_4 за довіреністю №01/16 від 05.05.2016 року; 1.Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, м. Київ 2.Головного управління ДФС у м. Києві, м. Київна постанову господарського суду Запорізької областівід16 травня 2016 р. у справі№ 908/1046/16 (суддя Кричмаржевський В.А.)за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНБУДПРОЕКТ", м. Запоріжжя пробанкрутство ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 року у справі № 908/1046/16 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю ІНБУДПРОЕКТ банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зобовязано ліквідатора у визначеному законом порядку і строк здійснити ліквідаційну процедуру, надати звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс для затвердження.

Не погодившись з прийнятою місцевим господарським судом постановою, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 року у справі № 908/1046/16, в якій просила скасувати оскаржуваний судовий акт та припинити провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року прийнято апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві до провадження з призначенням судового засідання на 19.07.2016 року о 11 год. 50 хв.

В подальшому, Державна фіскальна служба України Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 року у справі № 908/1046/16, в якій просила скасувати оскаржуваний судовий акт та припинити провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.06.2016 року прийнято апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на до провадження, обєднано в одне провадження апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 року у справі №908/1046/16 з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 року у справі №908/1046/16, розгляд апеляційних скарг призначено на 19.07.2016 року о 11 год. 50 хв.

12.07.2016 року через канцелярію суду від Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшов лист щодо надання інформації (вих.№3753/9/26-55-10 від 05.07.16р.), в якому апелянт-1 виклав письмові пояснення на виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року.

Протоколом повторної автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.07.2016 року змінено склад колегії для розгляду апеляційної скарги у справі № 908/1046/16 та визначено у наступному складі: судді Мартюхіна Н.О. головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_3

19.07.2016 року через канцелярію суду від Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшов лист щодо надання інформації (вих.№4022/9/26-55-10 від 13.07.16р.), в якому апелянт-1 виклав письмові пояснення на виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року.

19.07.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник боржника, який просив суд припинити апеляційне провадження, як безпідставно порушене, а у разі відмови від припинення, просив суд залишити апеляційні скарги податкових органів без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

Представники апелянтів в судове засідання апеляційної інстанції не зявились, відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання сторін по справі було повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

У звязку зі зміною складу колегії, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційних скарг відкласти на 10.08.2016 року о 12 год. 10 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 , 1 поверх, зал судового засідання № 2 (каб. №107).

2.Зобовязати Головне управління ДФС у м. Києві надати письмове обґрунтування заявленої апеляційної скарги, стосовно:

- яким саме чином оскаржувана постанова господарського суду Запорізької області від 16.05.2016 року впливає на права та обовязки чи порушує інтереси Головного управління ДФС у м. Києві;

- які саме контролюючі функції Головне управління ДФС у м. Києві здійснює відносно боржника;

- чи знаходиться боржник на податковому обліку та чи подає звітність до Головного управління ДФС у м. Києві;

- наявності чи відсутності нарахованої чи визначеної податкової заборгованості, проведених позачергових перевірок;

- здійснення боржником прибуткової діяльності;

- звернення до боржника з грошовими вимогами.

3.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3