Ухвала суду № 59143400, 19.07.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

19 липня 2016 року Справа № 913/676/16

Провадження №34/913/676/16

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", м.Сєвєродонецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський Інститут Селекції і Технології", м.Луганськ

про стягнення заборгованості в сумі 1066883 грн. 67 коп.

Суддя - Старкова Г.М.

секретар судового засідання помічник судді Наумова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 1041 від 02.06.2016;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 18.07.2016.

На розгляді в господарському суду Луганської області (суддя Іванов А.В.) перебуває господарська справа № 913/676/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський Інститут Селекції і Технології" про стягнення заборгованості в сумі 1066883 грн. 67 коп.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області № 205-р від 18.07.2016, у звязку з перебуванням судді господарського суду Луганської області Іванова А.В. на лікарняному (тимчасова непрацездатність судді) призначено повторний автоматизований розподіл господарської справи № 913/676/16.

Повторним протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2016 господарську справу № 913/676/16 передано на розгляд судді господарського суду Луганської області Старковій Г.М.

Розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК України (абзац 3 п. 3.8 постанови Пленума Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії № 229 від 26.02.2014 в сумі 1066883 грн. 67 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 702865 грн. 29 коп., заборгованість за відсотками в сумі 259161 грн. 20 коп., заборгованості по комісії в сумі 5498 грн. 33 коп., 3% річних за кредитом в сумі 19357 грн. 46 коп., 3 % річних за процентами в сумі 6726 грн. 23 коп., інфляційні нарахування за кредитом в сумі 26772 грн. 77 коп., інфляційні нарахування за процентами в сумі 46502 грн.39 коп.

В судовому засіданні 19.07.2016 присутні повноважні представники позивача та відповідача.

Від представника відповідача на адресу господарського суду Луганської області 19.07.2016 (згідно штампу вхідний № 129/16) надійшло клопотання № б/н від 18.07.2016, за яким позивач просить суд надати можливість ознайомитись з матеріалами справи та відкласти розгляд справи. Також в зазначеному клопотання відповідач просить суд витребувати у позивача оригінал спірного договору для огляду у судовому засіданні. Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи з усіма доданими документами.

Разом з тим, на адресу господарського суду Луганської області 19.07.206 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський Інститут Селекції і Технології" надійшло аналогічне клопотання (згідно штампу вхідний № 120/16). Вказане клопотання судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи з усіма доданими до нього документами.

Також представником відповідача до канцелярії господарського суду Луганської області 19.07.2016 подана заява (згідно штампу вхідний № 5428/16), за якою відповідач просить суд направляти усі процесуальні документи за адресою: м. Київ, проспект 40 річчя Жовтня, буд. 88, офіс 8 та на адресу електронної пошти: Libt@ukr.net. Вказане заява судом розглянута та долучена до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням клопотання відповідача та його представника, ненаданням сторонами всіх витребуваних ухвалою господарського суду Луганської області від 01.06.2016, від 14.06.2016 у справі № 913/676/16 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01 серпня 2016 року об 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 204 (суддя Старкова Г.М.)/.

3. Зобовязати позивача надати:

- докази надіслання копії позовної заяви з додатками до неї відповідачу, відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України;

- докази виконання рекомендацій щодо відправлення поштової кореспонденції, розміщених на офіційному сайті Укрпошта, зокрема, при пересиланні поштових відправлень до населених пунктів: а) на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження; б) що розташовані на контрольованій українською владою території Луганської області, де у звязку із загрозою життю окремі відділення поштового звязку тимчасово не функціонують, які адресуються наступним чином:

до запитання (№ телефона);

найменування населеного пункту (на території якого органи державної влади здійснюють свої повноваження),району,області;

найменування обєкту поштового звязку місця призначення;

поштовий індекс, з обовязковим інформуванням відправником адресата про відправку поштового відправлення та погодження з ним обєкту поштового звязку місця призначення, та зазначенням на оболонках відправлень номера телефону адресата з метою інформування одержувача про надходження реєстрованих поштових відправлень адресатам населених пунктів, де тимчасово не надаються послуги поштового звязку;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- розмістити на своєму офіційному сайті позовну заяву № 39-09/46 від 10.05.206 з доданими до неї документами відомості щодо виконання надати в судове засіданні (скріншот);

- оригінал договору кредитної лінії № 229 від 26.02.2014 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену та читаєму копію для долучення до матеріалів справи) у разі неможливості письмові пояснення з цього приводу;

- детальний розрахунок інфляційних нарахувань за кредитом та відсотками, з урахуванням вимог абз.3 п.3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція);

- письмові пояснення щодо періоду утворення заборгованості за кредитом та відсотками, заборгованості суми пені, інфляційних нарахувань, 3 % річних та суми нарахованої комісії, по кожній вимозі окремо;

- розширений розрахунок заборгованості за кредитом та процентами, заборгованості суми пені, інфляційних нарахувань, 3 % річних та суми нарахованої комісії з зазначенням сум сплати заборгованості та періоду нарахування (таблиця, чітко визначити суму кредиту, процентів, пені, інфляційних нарахувань, 3 % річних та суми нарахованої комісії, з зазначенням періоду, сум сплати та залишку заборгованості на день подачі позовної заяви);

- довідку про стан заборгованості відповідача за договором кредитної лінії № 229 від 26.02.2014 на день розгляду справи, з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписали довідку та скріплену печаткою підприємства (довідку надати у судове засідання);

- документи, на підставі яких позичальнику видавались кредитні кошти за договором кредитної лінії № 229 від 26.02.2014 (меморіальні ордери, банківські виписки, тощо);

- банківські виписки про рух коштів на рахунку відповідача за договором кредитної лінії № 229 від 26.02.2014;

- у разі наявності, відомості про повне/часткове погашення заборгованості відповідачем за договором кредитної лінії № 299 від 26.02.2014 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- оригінал договору кредитної лінії № 299 від 26.02.2014 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену та читаємо копію для долучення до матеріалів справи) у разі неможливості письмові пояснення з цього приводу;

- письмові пояснення та документальне підтвердження отримання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський Інститут Селекції і Технології" кредитних коштів за договором кредитної лінії № 299 від 26.02.2016 та використання кредитних коштів.

- у разі наявності докази повної/часткової сплати заборгованості за договором кредитної лінії № 299 від 26.02.2014 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі Новини та події суду) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Г.М. Старкова