Постанова № 59143207, 08.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11713/16-п

№ 3/760/4518/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення №ЕX015168679SG гр. ОСОБА_3, адреса: адреса: АДРЕСА_1 за ознаками порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ст. 473 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

06 липня 2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшов протокол про порушення митних правил № 0401/10000/16 від 17.06.2016 року, з якого вбачається, що 18.05.2016 року в зоні митного контролю на території ДПСЗ «EMS» (м. Київ, пл. Вокзальна, 3) - відділ митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення №ЕX015168679SG, яке пересилалося з Сінгапуру до України на ім'я: ОСОБА_4, АДРЕСА_2, виявлено оптичні приціли з маркуванням «3-9Х40ЕG», у кількості - 2 шт.

Так, у митній поштовій декларації до МПВ №ЕX015168679SG відправник гр. ОСОБА_3 заявив, що у відправленні знаходиться «Flashlight», що в перекладі означає «ліхтарик».

Листом Київської міської митниці ДФС №1982/8/26-70-20-05 від 24.05.2016, вказані зразки направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС (СЛЕД ДФС).

Відповідно до висновку СЛЕД ДФС від 01.06.2016 № 142005902-0189, надані на дослідження предмети, вилучені в міжнародному поштовому відправленні №ЕX015168679SG, не здійснюють електронне оброблення зображення, збільшення коліматорних прицілів 1х, оптичних прицілів 3-9х. Дані прицільні пристрої призначені для ведення прицільної стрільби з мисливської та спортивної вогнепальної зброї, арбалетів, «Airsoft» та «Strikeball» пневматичної зброї на малі та середні відстані до 100 м.

В доступних джерелах відсутня інформація про те, що дані комплекти прицільних пристроїв спеціально призначені або модифіковані для військового використання.

Вартість 2 прицільних пристроїв, що пересилались в міжнародному поштовому відправленні №ЕX015168679SG, становить 3438,00 грн.

Таким чином, на думку митного органу гр. ОСОБА_3 відправник міжнародного поштового відправлення № ЕX015168679SG, не заявивши у митній декларації за встановленою формою товари «приціли…», відправив їх у посилці з порушенням митних правил, що в свою чергу відповідає диспозиції ст. 473 МК України, а саме: «пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також актами Всесвітнього поштового союзу» (переміщення товарів, відправлених з порушенням митних правил).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник митного органу Грабчак П.В. в судовому засіданні підтримав позицію Київської міської митниці ДФС щодо притягнення гр. ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 473 МК України, посилаючись на наявність в матеріалах справи достатніх доказів, які свідчать про порушення останнім митних правил.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, що тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції (учиненої в м. Женева 12 серпня 2008 року) до пересилання у всіх категоріях відправлень заборонені предмети, ввезення чи обіг яких заборонено в країні призначення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 235, а також відповідно до ч. 2 ст. 235 Митного кодексу України в МПВ забороняється переміщення (пересилання) товарів, відправлених з порушенням митних правил; а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до ст. 70 Постанови КМ України від 05.03.2009 №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» для пересилання міжнародних посилок, міжнародних відправлень з оголошеною цінністю, відправлень "EMS" відправник у встановленому порядку заповнює митні декларації.

Відповідно до частини 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Отже, незаявлені за встановленою формою товари є такими, що відправлені з порушенням митних правил.

На підставі вищезазначеного, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що винуватість гр. ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 236, 257, 473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_3 у порушенні митних правил за статтею 473 Митного Кодексу України.

Піддати гр. ОСОБА_3 адміністративному стягненню у виді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил згідно з протоколом про порушення митних правил №0401/10000/16 від 17.06.2016 року, а саме конфіскувати оптичні приціли з маркуванням «3-9Х40EG» у кількості 2 шт. загальною вартістю 3438,00 грн., які було вилучено і передані на склад митниці на відповідальне зберігання за адресою: м. Київ, бр. І.Лепсе, 8-а.

Стягнути з гр. ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 220301 01.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: