Ухвала суду № 59142577, 21.07.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

21.07.2016 248/2537/14-ц

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

21 липня 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до Покидіна Едуарда Анатолійовича, Покидіної Ольги Анатоліївни, про зміну сторони виконавчого провадження-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою.

Згідно п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, серед іншого, зокрема, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом із інформації, що наявна у програмі «Д-3» внутрішнього документообігу Добропільського міськрайонного суду Донецької області на розгляді судді ОСОБА_1 знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження. У відповідності до змісту якої, 07.07.2014 року Харцизьким міським судом Донецької області винесено рішення у справі № 248/2537/14-ц про стягнення солідарно з Покидіна Едуарда Анатолійовича та Покидіної Ольги Анатоліївни на користь АТ «УкрСиббанк» суми боргу за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 11144990000 від 20 квітня 2007 року в розмірі 165139,72 грн., що за офіційним курсом гривні до швейцарських франків станом на 1504.2014 року становить 11719,99 швейцарських франків. Між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 21.09.2015 року був укладений договір факторингу № 27, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11144990000 від 20 квітня 2007 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Тому на підставі ст.ст.512,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України та ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду (головуючий суддя: ОСОБА_1В.) від 11 липня 2016 року вищевказану заяву було залишити без руху і надано заявнику термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, на розгляді іншого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на викладене, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до Покидіна Едуарда Анатолійовича, Покидіної Ольги Анатоліївни, про зміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 378, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до Покидіна Едуарда Анатолійовича, Покидіної Ольги Анатоліївни, про зміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Є. Хоменко