Постанова № 59140529, 15.07.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7736/16-п

Категорія

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2016 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Зубець Ю. Г., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Прогредіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

за ст. 162-1 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ «Прогредіс», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Електриків, 26, допустив ненадходження валютної виручки у розмірі 4359,39 дол. США (еквівалент 103803,42 грн.), чим порушив ст. 1 ЗУ від 23.09.1994 № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Дане правопорушення було виявлено 31.05.2016 року під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Прогредіс» за період з 30.03.2015 р. по 25.05.2016 р.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), актом від 31.05.2016 р. № 449/26-15-14-06-03/37106408 (а.с. 2-13).

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився. Вину визнав. Щиро розкаявся.

Згідно положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про адміністративну відповідальність ОСОБА_1 враховую особу правопорушника, обставини, що обтяжують відповідальність - не встановлено, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття у вчиненому адміністративному правопорушенні, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно положень ст. 284 ч. 2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження по справі виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.Г. Зубець