Рішення № 59140268, 15.07.2016, Оболонський районний суд міста Києва

15.07.2016 Справа № 756/8169/16-ц

унікальний №756/8169/16-ц

провадження № 2/756/4353/16

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 липня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем 24 липня 1999 року у Подільському районному в м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис №336, визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним сумісним майном та визнати за ним право власності на ? частину вказаної квартири.

14 липня 2016 року від позивача надійшла заява про повернення позову в частині вимог про поділ майна подружжя.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки до відкриття провадження у справі позивач подав заяву про повернення позовної заяви в частині вимог про поділ майна подружжя, позовну заяву в цій частині слід повернути позивачу.

Позовна заява в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, у зв'язку з чим провадження у справі в частині вказаних вимог підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя повернути позивачу.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 26 вересня 2016 року на 09 годину 40 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, звертатися до каб. 23) під головуванням судді Маринченко М.М.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до початку розгляду справи по суті, роз'яснивши, що докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин (ст.131 ЦПК України).

Ухвала в частині повернення позовної заяви в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду в зазначеній частині набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя М.М.Маринченко