Справа № 504/1113/16-п
3/504/451/16
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2016смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
22 березня 2016 року біля 19:30 годин ОСОБА_1 за місцем мешкання, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї співмешканки, громадянки ОСОБА_2, грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною, кидався в бійку, на зауваження не реагував, тобто своїми діями спричинив насилля в сімї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься власноруч написана ним заява, в якій правопорушник зазначив, що вину в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнав у повному обсязі та розкаявся у вчиненому.
Вина правопорушника підтверджується його письмовими поясненнями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої, даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ОД № 002816 від 25.03.2016 року, протоколом прийняття заяви про вчинине правопорушення від 22.03.2016 року, а також іншими матеріалами справи.
Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення насилля в сімї.
При вирішенні питання про накладання адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу правопорушника й вважає, що необхідно застосовувати до нього адміністративне стягнення передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2 та ст. ст.283-285 КУпАП, суддя-
постановив:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (пять) діб.
Строк відбування адміністративного арешту рахувати з дня його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 Івановичана на користь держави судовий збір у сумі 275 грн.60 коп.
Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:
р/р 31214206700270, Банку ГУДСКУ в Одеській області, код Банку 828011;
отримувач УДСКУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 2203001.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.
Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя: В.І.Іванчук
Судове рішення № 59140090, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/1113/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: