Постанова № 59140089, 29.04.2016, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4498/15-п

3в/504/20/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши подання Комінтернівського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,Одеської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,якого постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18 грудня 2015 року було визнано винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин, -

про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом повязаних з виконанням постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.12.2015 року ОСОБА_1було визнано винним за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Представник Комінтернівського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся до суду з поданням в якому просить вирішити питання про заміну вказаного адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 09.03.2016 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в КВІ Комінтернівського району. Праворушнику було направлено виклики до КВІ, за якими він не зявився, конверти з відміткою, що правопорушник «за даною адресою не проживає» не повернулись, це свідчить про отримання ОСОБА_1 викликів до КВІ. Спроби викликати правопорушника до КВІ через представників Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області результатів не дало.

Були зроблені запити до Перівської сільської ради, до Комінтернівського відділу поліції та до Комінтернівського РВ ГУДМС.

Відповідно до отриманої інформації, яка надійшла з вищевказаних установ, ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною адресою, але прибути до кримінально-виконавчої інспекції не бажає.

З усього можна зробити висновок, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт та не бажає виконувати постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.12.2015 року.

В судовому засіданні представник Комінтернівського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській областіпідтримав заявлене подання, просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку та пояснення представника РB КВІ УДПтСУ Комінтернівського району в Одеській області, дослідивши та проаналізувавши надані до суду матеріали справи, суд приходить

до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1за неодноразовими викликами до органів КВІ та Петрівської сільської ради не зявлявся без поважних причин, чим ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.12.2015 року, тому суд вважає необхідним замінити ОСОБА_1не відбутий строк громадських робіт, адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП в разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення,передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Відповідно до ч.3 цієї ж статті заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пятигодинамне відбутихгромадськихробіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Санкція статті 173-2 ч.1 КУпАП, за якою ОСОБА_1притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає стягнення у вигляді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Таким чином, оскільки санкцією вказаної статті не передбачено призначення штрафу, ОСОБА_1призначене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт може бути замінено лише на адміністративний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-4, ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Комінтернівського РB КВІ УДПтСУ в Одеській про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом- задовольнити.

Замінити не відбутий ОСОБА_1, термін адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку одна доба адміністративного арешту за п`ять годин громадських робіт.

Призначити ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді 6 (шести) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного стягнення відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збіру сумі 275 грн. 60 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя В.І. Іванчук