Ухвала суду № 59139998, 22.07.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/4357/15-ц

Провадження № 22-ц/779/1563/2016

Категорія 24

Головуючий у 1 інстанції Гавриленко В. Г.

Суддя-доповідач Мелінишин Г.П.

У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 9 червня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 9 червня 2016 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

Копія вказаної ухвали неодноразово направлялась апелянту на адресу, зазначену в апеляційній скарзі. Однак, конверт з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання» повертався на адресу апеляційного суду.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та обов'язки.

Крім того, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд зазначив, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Встановлено, що внаслідок неналежного здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків ОСОБА_2 не отримав ухвали про залишення його апеляційної скарги без руху, тривалий час не цікавиться даною справою.

За змістом ст. 121 ЦПК України якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Зважаючи на ці обставини, а також на те, що станом на 22 липня 2016 року недоліки скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 9 червня 2016 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г.П. Мелінишин