Постанова № 59139868, 21.07.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Єдиний унікальний номер (справа №) 216/452/16-к

Номер провадження у суді 1-кс/216/1834/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступу до речей і документів

21 липня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., за участю:

секретаря судового засідання Павленко О.О.

слідчого Бабаліча В.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Бабаліча Владислава Михайловича про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040230000648 від 04.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040230000648 від 04.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

04.12.2015 року до СВ Криворізького ВП поштою від Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області надійшли письмові матеріали за фактом використання 02.12.2015 року гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні адміністративної будівлі Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Волгоградська, 11, під час перереєстрації транспортного засобу ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_15, довідки - рахунку ААЕ №933674 від 18.11.2015 року видана ТОВ «Автоскай», що містить відомості, які не відповідають об'єктивній дійсності, тобто підроблення завідомо підробленого документу.

Під час проведення досудового розслідування із допиту ОСОБА_3 з'ясовано, що в березні 2013 року він придбав для себе у власність за 12000 гривень автомобіль марки ВАЗ 21063 державний реєстраційний номер НОМЕР_16 у ОСОБА_4, який являється рідним братом його дружини - ОСОБА_5. 12.05.2015 року ОСОБА_6 на ОСОБА_3 генеральну довіреність з правом продажу вказаного автомобіля. 27 жовтня 2015 року ОСОБА_4 помер, у зв'язку із чим, ОСОБА_3 вирішив переоформити вказаний автомобіль на своє ім'я. 18.11.2015 року ОСОБА_3 прибув до Територіального сервісного центри 1243 по вул. Волгоградська, 11 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де на території Центру зустрів чоловіка на ім'я ОСОБА_6, який запропонував свою допомогу в складанні та видачі довідки-рахунок на автомобіль марки ВАЗ 21063. В той самий день, ОСОБА_3 у приміщенні фірми «Світ авто-плюс» передав ОСОБА_6 для оформлення довідки-рахунок копію свого паспорта, тех. паспорти ІНН, а також оригінал генеральної довіреності на автомобіль ВАЗ 21063. Після чого, наступного для 19.11.2015 року чоловік на ім'я ОСОБА_6, використовуючи генеральну довіреність від імені померлого ОСОБА_4, видав ОСОБА_3 довідку-рахунок, видану ТОВ «Автоскай» №933674 від 18.11.2015 року.

Під час досудового розслідування свідкові ОСОБА_3 пред'явлено для впізнання фотознімки осіб, з метою встановлення особи чоловіка, який видав завідомо підроблену довідку-рахунок на автомобіль ВАЗ 21063. В ході впізнання ОСОБА_3 серед пред'явлених осіб, впізнав чоловіка на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 05.12.2014 перебуває на посаді керівника філії ТОВ «Світ Авто-Плюс», код ЄРДПОУІ 39725161, юридична адреса: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг вул. Волгоградська, 11Б, офіс-1.

Таким чином, в ході досудового слідства були зібрані достатні дані, які і вказують на те, що засновник ТОВ «Світ Авто-Плюс» ОСОБА_7 під час складання 18.11.2015 року довідки-рахунку №933674 в інтересах гр. ОСОБА_3, протиправно використав бланки та печатку ТОВ «Автоскай». За свої послуги гр. ОСОБА_7 отримав від гр. ОСОБА_3 грошову винагороду в сумі 1400 грн.

Тобто, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015040230000648 встановлено, що свою протиправну діяльність ОСОБА_7, бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, здійснює конспіративно, джерела походження у останнього бланків довідок з відбитками печатки іншого суб'єкта господарської діяльності - ТОВ «Автоскай» не встановлені, є вибірковим у своїх зв'язках, що унеможливлює отримання доказів про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в інший спосіб, окрім як опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме громадянина ОСОБА_7

Під час опитування ОСОБА_7 вказав, що користується абонентським номером НОМЕР_2.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_8, який користується мобільним номером НОМЕР_3, ОСОБА_9, який користується мобільним номером НОМЕР_4, ОСОБА_10 який користується мобільним номером НОМЕР_5, НОМЕР_6, ОСОБА_11 який користується мобільним номером НОМЕР_7, ОСОБА_12 який користується мобільним номером НОМЕР_8, НОМЕР_9, ОСОБА_13 який користується мобільним номером НОМЕР_10, ОСОБА_14 який користується мобільними номерами НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14.

15.07.2016 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області звернувся слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Бабаліч В.М. із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що вказані особи, можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, та з метою повного, всебічного і об'єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення та викриття винних, перевірки алібі вищевказаних осіб, у період вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вказаних вище абонентських номерів.

Беручи до уваги вище викладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні в ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна 103а .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених цим Кодексом.

Згідно норм чинного кримінально-процесуального законодавства України встановлено відповідний порядок проведення процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (тобто органу досудового розслідування) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Нормами ч.2 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна 103а, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у посадових осіб ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Дніпро пр. Гагаріна 103а, та надати слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Бабаліч В.М. та за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівникам кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 року по 11.07.2016 року, з абонентським номером (абоненти А) НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_12, НОМЕР_11, НОМЕР_13, НОМЕР_14, що перебувають у володінні в ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна 103а

Зобов'язати посадових осіб ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Дніпро пр. Гагаріна 103а надати слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Бабаліч В.М. та за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівникам кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), а також можливість їх вилучити.

Зобов'язати посадових осіб ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Дніпро пр. Гагаріна 103а, надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Бабалічу Владиславу Михайловичу тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, а також можливість їх вилучити.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 21 серпня 2016 року.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Бабалічу В.М.. оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред'явлення, а копію - для вручення посадовим особам ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Дніпро пр. Гагаріна 103а.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Р.О. Кузнецов