Ухвала суду № 59138121, 19.07.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.2016 р. Справа №914/3130/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1» ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Еліт», с. Мелехів Жовківського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, звернення стягнення на предмет застави

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Кошовий О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_4 голова ліквідаційної комісії

від третьої особи: не зявився

Представнику відповідача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1» ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Еліт» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 04.09.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 13.10.2015 року; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Ухвалою суду від 13.10.2015 року продовжено строк розгляду спору, витребувано в УДАІ ГУМВСУ у Львівській області інформацію; розгляд справи відкладено на 24.11.2015 року.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року зупинено провадження у справі № 914/3130/15 до затвердження реєстру кредиторів у справі № 914/1964/15 та/або скасування судом вищої інстанції постанови господарського суду Львівської області від 09.07.2015р. у справі № 914/1964/15.

Оскільки обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 914/3130/15, відпали, ухвалою суду від 06.07.2016 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 20.07.2016 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 19.07.2016 року на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх.№30518/16) позивача про відкладення розгляду справи та проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Дане клопотання обґрунтовується неможливістю забезпечити явку повноважного представника позивача в судове засідання у звязку з тяжким фінансовим становищем Банку. Суд дійшов висновку про часткове задоволення даного клопотання в частині відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду та надання додаткових доказів у справі. В частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд відхиляє клопотання позивача, оскільки суд враховуючи тяжке фінансове становище позивача визначає явку його повноважного представника в судове засідання не обовязковою (на власний розсуд). Разом з тим, позивач не позбавлений права подати додаткові докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору за допомогою засобів поштового звязку.

Представник відповідача в судове засідання зявився, просив суд зупинити провадження у справі до затвердження реєстру кредиторів у справі №914/1964/15 та/або залишення судом вищої інстанції без змін постанови Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2015 р. у справі №914/1964/15; та до набрання рішенням Личаківського районного суду м. Львова законної сили у справі №463/1832/16-ц з підстав, наведених у поданому 19.07.2016 р. через канцелярію суду клопотанні (вх.№3657/16). Суд відкладає розгляд даного клопотання до наступного судового засідання.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Виходячи з наведеного, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до: 02.08.16 р. о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2.Зобовязати сторони:

Позивача:

надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

Відповідача:

надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

Третю особу:

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

СуддяКидисюк Р.А