Ухвала суду № 59137992, 21.07.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1/46/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2016 Справа № 908/3995/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 29.03.2016 таким, що не підлягає виконанню та припинення стягнення за постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016, та матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» (вул. Дмитрівська, буд. 18/24, 10 поверх, м. Київ, Київська область, 01054, код ЄДРПОУ 37932631),

до відповідача-1: Державне підприємство матеріального забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (пр. Повітрофлотський, буд. 11/15, м. Київ, Київська область, 03049, код ЄДРПОУ 19014832),

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінатор Плюс» (АДРЕСА_1, 69035, код ЄДРПОУ 38415864),

за участю: Публічне акціонерному товариству «Українська залізниця» (вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, Київська область, 03680, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (пр. Повітрофлотський, буд. 11/15, м. Київ, Київська область, 03049),

у присутності представників сторін:

від позивача (заявник): не зявився;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

від Філії «Центр забезпечення виробництва»: не зявився;

про: стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.08.2015 у справі №908/3995/15 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» задоволені частково стягнуто з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» 460377,00грн. основного боргу, 28474,00 грн. пені, 13168,04 грн. 3% річних, 246210,99 грн. інфляційних витрат та 14964,60 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2015 рішення господарського суду від 11.08.2015 залишено без змін.

17.11.2015 на виконання рішення та постанови видано наказ.

До суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №49638024 відповідача-1 Державного підприємства матеріального забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на його правонаступника публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Ухвалою господарського суду від 29.01.2016 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування», здійснено процесуальне правонаступництво замінено Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (код ЄДРПОУ 19014832) його правонаступником публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016 скасовано ухвалу господарського суду від 29.01.2016, в задоволені заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» відмовлено. Також, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» на користь публічного акціонерного товариства«Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» стягнуто судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1378,00грн.

29.03.2016 на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016 видано наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2016 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016 та ухвалу господарського суду Запорізької області 29.01.2016. Справу передано до господарського суду Запорізької ласті на новий розгляд.

Ухвалою від 16.06.2016 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» про заміну Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» у виконавчому провадженні на його правонаступника прийнято до розгляду даним складом суду.

Ухвалою від 04.07.2016 виправлено описку, допущену в наказі господарського суду Запорізької області від 29.03.2016 у адресі товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування».

Від товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» надійшла заява про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 29.03.2016 у справі №908/3995/15 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» на користь публічного акціонерного товариства«Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» 1378,00грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню, та припинення стягнення за постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі №908/3995/15.

Ухвалою від 13.07.2016 заява товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 29.03.2016 таким, що не підлягає виконанню та припинення стягнення за постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016 прийнята до розгляду даним складом суду, та призначено судове засідання.

21.07.2016 на електронну адресу суду від Філії «Центр забезпечення виробництва» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява про розгляд заяви позивача без участі представника філії.

Відповідно до положень ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

У п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що ч.4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як зазначалось вище, постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2016 скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016 на підставі якої було видано наказ від 29.03.2016.

Згідно положень ст. 122 Господарського процесуального кодеку України, якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

З огляду на викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117, 122 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» задовольнити.

Припинити стягнення за постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016 у справі №908/3995/15.

Визнати наказ господарського суду Запорізької області від 29.03.2016 у справі №908/3995/15 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування» на користь публічного акціонерного товариства«Українська залізниця» в особі Філії «Центр забезпечення виробництва» 1378,00грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити сторонам у справі, публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» (вул. Тверська, буд. 5, м. Київ, Київська область, 03680) та Філії «Центр забезпечення виробництва» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (пр. Повітрофлотський, буд. 11/15, м. Київ, Київська область, 03049).

Суддя С.А. Гончаренко