Ухвала суду № 59137959, 21.07.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

21.07.2016 Справа № 907/375/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ТРАК САЛЮТ", м. Київ

до відповідача приватного підприємства "ФЕАНТА - ТРАНС", м. Ужгород

про стягнення суми 40680,00 грн., в т.ч. 35650,00 грн. - вартість перевезення та 5030,00 грн. - за простій автомобіля понад встановлену договором норму

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ТРАК САЛЮТ", м. Київ звернулось з позовом до приватного підприємства "ФЕАНТА - ТРАНС", м. Ужгород про стягнення суми 40680,00 грн., в т.ч. 35650,00 грн. - вартість перевезення та 5030,00 грн. - за простій автомобіля понад встановлену договором норму.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання, згідно з яким просить розглянути справу за відсутності представників позивача, за наявними в справі матеріалами.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, участь свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

До початку судового засідання до господарського суду Закарпатської області повернуто органом поштового зв"язку без вручення адресату ПП "Феанта- Транс" рекомендоване поштове відправлення, яке з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, в т.ч. права відповідача на судовий захист, для вжиття заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду даної справи, надсилалось з ухвалою господарського суду від 06.07.2016 ПП "Феанта - Транс" за додатковою адресою відповідача, вказаною у позовній заяві: 02152, м. Київ, а/с 16. На поштовому конверті зроблено відмітку про причину невручення адресату: "за вказаною адресою не знаходиться".

Разом з тим, ухвала господарського суду Закарпатської області від 06.07.2016 надсилалась відповідачу ПП "Феанта - Транс" простою поштовою кореспонденцією за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пр. Свободи, 22, оф. 2, яка згідно з даними, що містяться в Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.07.16 є місцезнаходженням юридичної особи ПП "Феанта Транс" .

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції, затвердженій Законом України "Про забезпечення права на справедливий суд", передбачено, що справи в судах розглядаються суддею одноособово, а випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, визначення якої здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Частиною 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності відповідного суду, залежно від категорії і складності справи може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням конкретних обставин даної справи, особливостей характеру спору, суд прийшов до висновку про наявність підстав для призначення колегіального складу суду для розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 4-6 ГПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 ГПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи засади формування складу колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015р., суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів. Відповідно, необхідно звернутися до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/375/16 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/375/16 до провадження.

Суддя І.В.Івашкович