Ухвала суду № 59137938, 21.07.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

21.07.2016р. Справа № 905/3302/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів "Пам'ять" м. Соледар Донецька область

до відповідача: Державного підприємства "Артемсіль" м. Соледар Донецька область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглеавтоматика" м. Добропілля

про стягнення збитків у розмірі 2 036 934,03 грн.

В С Т А Н О В И В :

01.12.2015року Колективне підприємство воїнів інтернаціоналістів "Пам'ять" м.Соледар Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємтсва "Артемсіль" м. Соледар Донецька область про стягнення збитків у розмірі 2036934,03 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.12.2015 року. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 28.12.2015 року суд залучив до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбасвуглеавтоматика" м. Добропілля Донецька область.

02.02.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи з метою визначення розміру збитків, завданих підприємству односторонньою відмовою відповідача від договору, конкретних питань, які слід поставити судовому експерту позивач не навів.

Ухвалою суду від 02.02.2016 року призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

30.06.2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшов висновок судової економічної експертизи №160/26 від 30.06.2016 року разом з матеріалами справи №905/3302/15.

Ухвалами суду від 11.07.2016 року провадження у справі поновлено, строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 21.07.2016 року прийнято заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, розгляд справи відкладено на 23.08.2016 року о 10:30 год.

Одночасно, в зазначеній ухвалі допущено технічну помилку та невірно зазначено дату і час наступного судового засідання: замість "23.08.2016 року о 10:30 год" зазначено "25.08.2016 року о 12:00 год".

Згідно приписів ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 21.07.2016 року у справі № 905/3302/15.

Дату та час наступного судового засідання в ухвалі господарського суду Донецької області від 21.07.2016 року у справі № 905/3302/15 замість "25.08.2016 року о 12:00 год" читати "23.08.2016 року о 10:30 год".

Суддя А.М. Осадча