ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 липня 2016 року м. Київ К/800/6143/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Захід-Руно" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі № 817/1378/15 за позовом Приватного підприємства "Захід-Руно" до Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненські області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Захід-Руно" звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі № 817/1378/15.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Крім того, Приватним підприємством "Захід-Руно" заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року.
Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов до висновку про його необґрунтованість.
Керуючись статтями 210-215 КАС України, –
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Захід-Руно" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі № 817/1378/15.
2. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Захід-Руно" про зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року відмовити.
3. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/1378/15.
4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Зайцев
Судове рішення № 59137787, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/1378/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: