ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 липня 2016 року м. Київ К/800/18675/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сервіс» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі № 826/2556/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сервіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство «Хімінвест-2012», товариство з обмеженою відповідальністю «ПІКК-Інтернешнл», товариство з обмеженою відповідальністю «Акваспейс», товариство з обмеженою відповідальністю «Векс-Буд», товариство з обмеженою відповідальністю «Фасадрем-Сервіс», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Вілеон», приватне підприємство «Фірма «Володар» про визнання протиправним та скасуванняподаткового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сервіс» заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року.
Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов до висновку про його необґрунтованість.
Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сервіс» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі № 826/2556/14.
2. У задоволенні клопотання Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріелті Сервіс» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року відмовити.
3.Витребувати матеріали справи № 826/2556/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва.
4.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
5.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
6.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
7.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.П. Зайцев
Судове рішення № 59137579, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 11.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/2556/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: