Ухвала суду № 59137141, 21.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 липня 2016 року К/800/15568/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року по справі № 804/15395/15

за позовом ОСОБА_2

до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення,

поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року по справі № 804/15395/15.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (скаржником до скарги не було додано документ про сплату судового збору та надано неналежної якості ксерокопії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, у зв'язку з чим була відсутня можливість ознайомитись з їх змістом), остання була залишена без руху до 15 липня 2016 року для усунення недоліків, про що було постановлено ухвалу від 10 червня 2016 року.

Скаржником вимоги вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України виконано частково, а саме додано документ про сплату судового збору. Копії постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу (додані до неї документи) Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року по справі № 804/15395/15 повернути скаржнику.

Суддя Вищого

адміністративного В.І. Ємельянова

суду України