Ухвала суду № 59136852, 18.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 липня 2016 року м. Київ К/800/15294/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2015

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016

у справі №815/1142/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 08.06.2016 відмовлено Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016. Цією ж ухвалою вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору та копії оскаржуваного судового рішення - ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016), а також вимог ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано документу про підтвердження повноважень представника відповідача, яким підписано касаційну скаргу) та надано строк для усунення вказаних недоліків до 14.07.2016.

Відповідачем на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали від 08.06.2016 надіслано документ про підтвердження повноважень представника відповідача, яким підписано касаційну скаргу - копію довіреності від 18.04.2016 № 9048/3/15-53-10-01-17, а також документ про сплату судового збору в сумі 2235,02 грн. - платіжне доручення від 24.06.2016 № 618. При цьому копії оскаржуваного судового рішення - ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 не надано.

Таким чином, на даний час Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху виконано не повністю (не надано копії оскаржуваного судового рішення - ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016), що є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Вищого

адміністративного Н.Г. Пилипчук

суду України