Ухвала суду № 59136839, 18.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 липня 2016 року м. Київ К/800/19326/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Завод олійних культур «Агро – Альянс»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016

у справі № 808/9047/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Завод олійних культур «Агро-Альянс»

до Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2016 Товариством з додатковою відповідальністю «Завод олійних культур «Агро-Альянс» подано 13.07.2016 (згідно з відтиском поштового штемпелю на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому подано заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

Згідно з частиною п’ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги позивачем додано платіжне доручення №147 від 11.07.2016 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в загальній сумі 1378,00 грн.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції Закону від 22.05.2015 № 484-VIII) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2016 місячний розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 гривень (ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25.12.2015 № 928-VIII).

У відповідності до абз. 3 п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом) ставка за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У справі подано позовну заяву майнового характеру - загальна оспорювана сума становить 283213,13 грн.

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, складає: 283213,13 х 1,5% = 4248,19 грн.

Отже, ставка судового збору, яку позивач повинен сплатити при поданні касаційної скарги, складає: 4248,19 грн. х 120% = 5097,82 грн.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому розмірі.

З огляду на викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого Товариство з додатковою відповідальністю «Завод олійних культур «Агро – Альянс» має усунути вказані недоліки та надати/надіслати Вищому адміністративному суду України документ про доплату судового збору в сумі 3719,82 грн. за подачу касаційної скарги у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Завод олійних культур «Агро-Альянс» залишити без руху.

Встановити Товариству з додатковою відповідальністю «Завод олійних культур «Агро-Альянс» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: до 18.08.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Пилипчук