Ухвала суду № 59136775, 22.07.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/5771/15

Суддя доповідач Аліменко В.О.

У Х В А Л А

22 липня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНЕ ШАТРО» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Ірпінської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНЕ ШАТРО» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року у справі адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНЕ ШАТРО», подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку

В апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що строк на подання апеляційної скарги обчислюється з моменту ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи, а саме з 12 липня 2016 року. Проте, судом першої інстанції було направлено відповідачу копії оскаржуваної постанови на вказану у позовній заяві адресу 04 січня 2016 року, і повернуто до суду за закінченням терміну зберігання 10 лютого 2016 року.

Оскільки апелянтом не вказано поважні причини для неможливості ознайомлення з матеріалами справи раніше та не надано доказів отримання оскаржуваної постанови, то вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання обґрунтованих та поважних причин та доказів пропуску строку на оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року, а також порушенням питання про поновлення цього строку.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНЕ ШАТРО» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом Ірпінської об’єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНЕ ШАТРО» про припинення юридичної особи– залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк, то судом будуть вчинені процесуальні дії, відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.О. Аліменко