Ухвала суду № 59136717, 29.06.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 червня 2016 року м. Київ № К/800/6321/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у справі № 809/3325/13-a (876/5742/14) за позовом Приватного підприємства "Галнафтогазмонтаж" до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року залишено без руху, з підстав визначених частиною третьою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

В межах встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником подано копію документ про сплату судового збору у встановленому законодавствм розмірі, недолік в оформленні касаційної скарги усунуто.

Крім того касаційна скарга містить клопотання про здійснення процесуального правонаступництва та змінити відповідача у справі на Державну податкову інспекцію в м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного та зазначених у клопотанні доводів, суддя-доповідач дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області правонаступником – Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.

Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов до висновку про його необґрунтованість.

За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року у справі № 809/3325/13-a (876/5742/14) .

2.Допустити процесуальне правонаступництво та замінити Державну податкову інспекцію в м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області правонаступником – Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області.

3.Витребувати матеріали справи № 809/3325/13-a (876/5742/14) з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

4. У задоволенні клопотання ДДержавної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про зупинення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року відмовити.

5.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев