Ухвала суду № 59136336, 21.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1307/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 р. по справі № 815/1307/16

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації"

відповідач Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС звернулась з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначила наступне. В межах строку на апеляційне оскарження встановленого ч.2 ст.186 КАС України, СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС вже зверталась до Одеського апеляційного адміністративного суду з даною апеляційною скаргою. Зазначена апеляційна скарга залишалась без руху в зв'язку з несплатою судового збору. Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунені, 07.07.2016 року апеляційна скарга повернута скаржнику. Відповідач зазначає, що кошти для сплати судового збору надходять до податкового органу частинами, та на дату встановлену судом для усунення недоліків бракує коштів для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в повному обсязі. Після надходження коштів для сплати судового збору СДПІ повторно звернулось з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Вважаю за можливе поновити СДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 р. по справі № 815/1307/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вербицька Н. В.