Ухвала суду № 59135934, 20.07.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 липня 2016 року справа №227/528/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2016 року в адміністративній справі №227/528/16-а за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2016 року у справі №227/528/16-а позов залишено без розгляду у зв'язку із пропуском строку для звернення.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Також, разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2016 року було призначено розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у письмовому провадженні на 25 травня 2016 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2016 року відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, шляхом подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати інші підстави для поновлення строку, які обґрунтовують поважність причин подання апеляційної скарги не у встановлений законодавством 5-денний строк з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали.

У зв'язку з проведенням АТО в Донецькій області судом апеляційної інстанції направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на електронну пошту позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 31 травня 2016 року, про що свідчить відповідь апелянта, яка надійшла на електронну адресу апеляційного суду в якому зазначено, що документі по справі №227/528/16-а одержано 31.05.2016 головним бухгалтером ОСОБА_2

До теперішнього часу від апелянта ніяких документів не надходило.

Таким чином, станом на 20 липня 2016 року апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були: заяви, в якій було б наведено інші причини пропуску строку подання апеляційної скарги, подано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, та те, що апелянтом не надіслано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення строку, які обґрунтовують поважність причин подання апеляційної скарги не у встановлений законодавством 5-денний строк з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2016 року в адміністративній справі №227/528/16-а за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя - доповідач І.В. Сіваченко